Bon après-midi à tous!!
Ce billet se veut ma réponse au commentaire laissé par Yman dans le billet précédent.
Non t’es pas méchant Yman, tu dis juste la vérité!!! Y a des gens qui profitent de leur tribune publique pour cracher sur Montréal parce que ça leur rapporte ($$) de le faire! Le Montreal Bashing est très “in” dans les “médias de Québec” car il est bien accueilli par le public local, ça leur fait du bien de se défouler sur quelque chose de gros, de plus grand qu’eux… N’oublie pas que ce sont tous les survivants d’une émigration (convergence) des médias de Québec vers Montréal qui crient au drame. Ils ont raison de le faire!
Oui c’est platte qu’aujourd’hui tout filtre d’abord par Montréal avant d’atteindre Québec et/ou les régions. Je suis tout à fait d’accord, ça doit être assez ordinaire de se faire traiter comme un village sans importance alors que l’on est une ville qui génère suffisamment de contenu pour alimenter la nouvelle! On doit vraiment ressentir un certain éloignement par rapport au centre de diffusion… Les gens de Québec se sentent diminués et doivent en avoir assez de voir leurs produits locaux disparaître un à un pour des raisons de coûts. Il leur faut un coupable…
Et pour eux, le coupable c’est Montréal. Parce que tout est mieux à Montréal! Le gazon est plus vert de ce côté-ci de la clôture! Nos Canadiens vont bien, les stations de télé et de radio pullulent et roulent sur l’or (du moins, pour certaines!), on retrouve 4-5 quotidiens imprimés qui se partagent un marché dépassant les trois millions de lecteurs… Ça les fait chier!! Pas parce qu’ils sont jaloux… Mais bien parce qu’ils se considèrent comme la deuxième ville en importance dans la province et qu’ils croient “mériter” le même traitement médiatique et “culturelle” que Montréal obtient… Ils se trouvent plus beau (leur ville!) et ça les fait chier de voir que “l’horreur” qu’est Montréal réussit à ramasser tout l’grattin alors qu’eux se retrouvent toujours seuls à la maison… Ils sont tanés d’se masturber et aimeraient bien scorer une fois de temps en temps eux aussi! C’est normal, c’est instinctif!
Bref, ça les écoeure de voir qu’ici ça va bien et que chez eux tout va de travers! Mais ils se trompent de cible… Ce ne sont pas les montréalais qui provoquent cette situation! Si Québec était aussi populeuse que Montréal, ce type de débat n’aurait jamais lieu. Ils auraient leurs affaires et nous les nôtres et ça roulerait comme ça roulait dans les années O’keefe (‘80): Époque où la centralisation n’était pas encore un concept de gestion répandu! Les coûts de production et de diffusion seraient beaucoup plus justifiables pour une entreprise basée à Québec ET à Montréal: Deux gros marchés, deux grosses moitiés de budget!!
Je crois que ce genre de décision (centralisation des installations) est d’abord basée sur les exigences du marché!! Point! Lorsque les coûts d’entretien de l’offre ne se justifient plus parce que la demande, bien que présente, n’est pas suffisamment significative, qu’est-ce qu’un bon gestionnaire fait !? Il l’abandonne ou il la déplace!! 1+1 = 2 !! Ou encore Nordiques + Aubut = Avalanches
Ce sont les diffuseurs (décideurs) eux-mêmes qui prennent ce type de décision, dans une optique de rentabilité ou d’accroissement de leur profit. Le public montréalais, ou plutôt la “clique du plateau” (comme s’amusent à dire insipidement, certaines figures publiques de Québec), n’a rien à voir avec cette désappropriation culturelle que vit actuellement Québec! 1-1 = 1 ?! Bravo!
Pourtant, c’est sur Montréal en général que la “gang de Québec” bûche aveuglément. Leur campagne haineuse est axée directement vers les montréalais eux-mêmes et non vers les entreprises qui décident d’abandonner le marché de Québec, trop coûteux en rapport à la population locale qu’ils désservent!
Pour des stations de télévision, prennont l’exemple de TQS qui quittera prochainement et définitivement Québec, il devient trop coûteux d’entretenir deux réalités alors que leurs cotes d’écoutes ne changeraient pas dramatiquement s’il ne maintenait qu’une seule station et rendait un contenu plus “global” !
C’est-à-dire qu’au lieu d’avoir deux locaux, deux salaires d’animateurs-vedettes, deux fois les salaires de tous les employés de soutien, deux fois tous les coûts reliés à l’équipement et à son entretien, ils convergent en un point central, Montréal, pour produire des émissions “nationales” qui présentent l’actualité du “tout-Québec”!! C’est tout aussi efficace au niveau de la qualité de l’information qui est rendue et c’est deux fois moins chers. 2-1 = 1 !! Ça c’est champion!
Depuis quelques lignes déjà, je fais plus particulièrement référence au bulletin de nouvelles, je crois que c’est le meilleur exemple pour illustrer la situation… Alors je poursuis avec…
En fin du compte, c’que le public veut savoir, ce sont les grands titres de la journée, toute ville du Québec confondue. Si y a eu un accident mortel à Lévis, j’veux l’savoir. Si y a eu un incendie majeur à Portneuf, j’veux l’savoir. Mais si madame Coutu de Cap-Rouge a gagné 5000$ au bingo du coin, j’m'en calisse!! Dites-moi donc plutôt qu’y a eu une femme qui a accouché de quintuplé à Paspébiac… (!) C’est déjà plus intéressant comme fait divers!
Une heure reste une heure à Montréal, à Rimouski, à Gaspé et même à Québec! Quand faut livrer une heure de contenu de façon quotidienne, faut bien choisir ses nouvelles! J’imagine que la logique veut que ce soient les plus importantes qui soient diffusées en premier et que s’il reste du lousse en fin d’émission, on l’remplira avec d’la p’tite nouvelle…
À Québec, une fois les trois grands titres de la journée passés, on parle de quoi aux nouvelles ?!
Et c’est pareil pour Montréal! Bien sûr, plus de gens, plus d’action… Mais y a des journées où il ne se passe foutuement rien dans l’coin, population ou pas!! On en voit des bulletins de nouvelle qui finissent avec M. Dupuys de Blainville qui a fait un trou d’un coup lors du tournoi de golf annuel de Québécor… Et on s’en calisse autant que Mme Coutu de Cap-Rouge!
Pourquoi faire une émission à moitié pertinente et remplir les vides avec d’la marde, alors qu’on pourrait tout ramener au même endroit et produire une émission où 100% du contenu serait pertinent pour le téléspectateur !? Et évidemment, réussir ce tour de force à moindre coût! Génial! J’embarque!!
C’est ça la vraie raison de la convergence des médias vers Montréal. Rien à voir avec les citoyens de l’Île!!!
Oh! Et pour les gens de Québec… Ici, la rive-nord, laval ou la rive-sud… C’est pas Montréal! On a pas eu besoin de fusion ici pour faire en sorte que notre village devienne une ville… (première et dernière attaque gratuite! Désolé!) C’est juste que pour eux, si tu viens du 450 ou du 514, t’es montréalais, t’es une merde… J’m'en fous que vous me preniez pour un montréalais, mais techniquement (et dans mon coeur!) je demeure un eustachois (temporairement thérésois!) et j’en suis fier! Aussi fier qu’un gars d’Lévis doit être fier d’être de Lévis!
Alors voilà. J’vous accorde que Québec est architecturalement parlant une bien plus belle ville que Montréal… Mais encore là, c’est uniquement une question de goûts personnels! Plusieurs trouvent que le charme de Montréal accote celui de Québec!! Ok Ok!! Votre histoire est plus riche de 34 ans (1642 moins 1608 ?!) … Mais encore! Montréal a un passé très intéressant aussi! La diversité culturelle de Montréal vous fait peur, vous pensez que les taux élevés de criminalité y sont insidémment accrochés !? Combien de Noirs, d’Asiatiques ou encore (…) d’Anglais, aviez-vous dans vos classes à la p’tite école !? Peut-être que c’est l’inconnu qui vous effraie ?! Vous pensez que c’est plus violent ici !? Toute proportion gardée, je dirais que les taux de criminalité au Québec sont tous rapprochés les uns des autres, tout dépendant si les municipalités sont désservis par un corps de police local ou par la SQ… (Mais ça c’est un autre débat!!! hehe!)
C’est normal qu’on entende plus d’histoires d’aggression, de vols, de viols ou de meurtre dans une population aussi grande et diversifiée que celle de Montréal. Proportionnellement, Québec doit aussi vivre son lot d’inconfort social…
Bref, c’est pas plus beau chez nous que chez vous… Ça fonctionne mieux ici parce que les décideurs (commerciaux) de la province ont choisi de faire de Montréal leur Quartier Général. Vous, on vous laisse les décideurs parlementaires, Ameublement Tanguay, Normandin et les poutines d’Ashton… On peut quand même pas tout avoir!!!
Pour mettre un terme au débat…
Arrêtez donc de vous en prendre à nous, pauvres petits “montréalais” innocents, et commencez donc à essayer d’attirer plus de monde dans votre magnifique coin d’pays!! Peut-être qu’en faisant preuve d’un peu plus d’ouverture d’esprit, certains nouveaux arrivants pourraient opter pour Québec plutôt que pour Montréal l’Accueuillante…
Bien sûr, accepter la différence sera un beau défi pour vous… Mais rien n’est impossible en c’bas monde! Faites plus de bébés, acceptez l’port méthanier (plus de pollution = plus chaud à Québec, c’est un plusssse ça!), ouvrez-vous sur le Monde et le Monde s’ouvrira à vous!!! Peut-être qu’une fois rendue à deux millions d’habitants, et je dis bien peut-être… Verrons-nous le retour des Nordiques à Québec ?!
Heille j’vous l’souhaite! Bonne journée!
PH!L
